Plastique? Il est beaucoup plus vert

Une nouvelle étude réalisée par TEPPFA-The European Plastic Pipes and Fittings Association, est concluante dans ses conclusions que le plastique est plus durable que les matériaux traditionnels dans la production de tubes.

Les résultats indiquent que, en moyenne, des tubes en plastique ont un impact environnemental qui est seulement 1/3 de celle de matériaux traditionnels.

L’impact environnemental

Pour faire une comparaison équitable entre les différents types de matériaux, il est nécessaire d’évaluer et de comparer tout les impacts environnementaux à chaque étape d’un produit ou d’un cycle de vie du service.

“Traces environnementale” peuvent être soit négatif ou positif. Les effets indésirables, tels que les émissions de gaz à effet de serre peuvent survenir dans toute la production du produit ou le processus d’élimination, les effets bénéfiques contribuent à réduire les émissions de gaz à effet en économisant l’énergie lorsque l’appareil est en cours d’utilisation. En termes de tuyaux en plastique, l’Analyse du Cycle de Vie (ACV) a montré que l’impact environnemental des systèmes de canalisations en plastique est nettement inférieur à celui des matériaux de tuyaux traditionnels.

La détermination de l’empreinte écologique d’un produit

Une évaluation de l’ensemble du cycle de vie des bases scientifiques est la plus largement acceptée et normalisée, la méthode de comparaison juste pour les impacts environnementaux de différents produits. Ce type d’évaluation implique la compilation et l’évaluation systématique des données quantitatives sur les entrées et sorties de matière, d’énergie et de flux de déchets associés à un produit tout au long de son cycle de vie. Par conséquent, un certain nombre de processus doivent être évalués pour calculer les impacts globales, à commencer par la fabrication de matières premières pour la transformation en produits, en continuant le transport et l’installation du produit, la durée de vie de l’utilisation du produit, et, finalement, l’élimination du produit ou le retraitement à la fin de vie.

 Les évaluations de l’analyse du cycle de vie (ACV) a été publiée en tant que Déclarations Environnementales de Produits (EPD) qui identifient l’impact l’environnemental global d’un produit.

Ces évaluations du cycle de vie ont été effectuées par l’Institut flamand de renommée internationale pour la recherche technologique (VITO), suite à la méthodologie norme ISO 14025. Les résultats de VITO ont été validées indépendamment par un autre respecté Institut de développement durable, Denkstatt GmbH en Autriche.

L’étude portait sur la collecte des données dans les systèmes de canalisations en plastique couvrant plus de 50% du marché européen. Les données pour les systèmes de tuyauterie matériaux alternatifs comparables (béton, fonte ductile et le cuivre) sont basées sur l’information disponible au public.

Critères d’impact sur l’environnement

Nous avons évalué l’impact environnemental de chaque matériau de tuyauterie sur six critères différents à travers son cycle de vie

1. L’épuisement abiotique : d’excessive d’extraction de minerais, combustibles fossiles et d’autres non-vies, non renouvelables, ce qui peut conduire à l’épuisement des ressources naturelles.
2. Vos acidification potentiel: les émissions comme le dioxyde de soufre et les oxydes d’azote, les procédés de fabrication, entraînant des pluies acides qui endommagent le sol, l’approvisionnement de l’eau, les organismes humains et animaux, et de l’écosystème.
3. Le potentiel de eutrophisation : qui découle de la sur-fertilisation de l’eau et le sol pour nutriments (comme l’azote et le phosphore). Cela accélère la croissance des plantes et tue la vie des animaux dans les lacs et les ruisseaux
4. Sa capacité à contribuer à réchauffement global (CO2 equivalent): l’effet isolant de gaz à effet de serre – CO2 et de méthane – dans l’atmosphère est un important contributeur au réchauffement global, qui affecte à la fois la santé humaine et écosystème dans lequel nous vivons
5. Le potentiel de la couche d’ozone: l’appauvrissement de la couche d’ozone dans l’atmosphère causée par l’émission d’agents moussants chimiques de nettoyage et permet de passé aux niveaux élevés de rayonnement UV du soleil, provoquer le cancer de la peau et réduit le rendement des cultures.
6. La possibilité de oxydation photochimique: quand la réaction photochimique du rayonnement solaire avec les polluants atmosphériques primaires tels que les composés organiques volatils et les oxydes d’azote entraîne smog chimiques qui affectent la santé humaine, les cultures alimentaires et l’écosystème en général.

Les comparaisons entre les différents systèmes de tuyauterie

Les différents types de systèmes de tuyauteries nécessitent différentes types de caractéristiques de performance. Ceux-ci sont pris en charge par une gamme de différents matériaux traditionnels et différentes sortes de plastiques. De cette étude, ils ont  fait  comparaisons directes entre les tubes de  plastique en polypropylène et tuyaux en fer ductile dans le sol et des systèmes de tuyauterie du drain, tuyaux en plastique et des tuyaux en polyéthylène de fer  ductile dans les systèmes de distribution d’eau a pression, trois types différents de tubes en PVC et tuyaux en béton dans les systèmes d’épuration sans pression, et des tubes en polyéthylène réticulé (PER) et de systèmes de tubes de cuivre à chaud et à froid.

L’étude n’était pas concluante en faveur de systèmes de canalisations en plastique. Tout au long de la gamme  d’application testée, il a été constaté que, en moyenne, l’utilisation de systèmes de tuyauterie basés en plastique réduit l’impact environnemental par rapport aux matériaux traditionnels de remplacement à 66%.

L’article est fourni par TEPPFA. Des informations plus détaillées sur EPD pour chaque catégorie de plastiques peuvent être obtenues en contactant TEPPFA.

Lire le rapport complet EPD de tuyaux en polyéthylène sur le site TEPPFA

>>> Laissez un commentaire